La malhonnêteté et l’inéquité ne sont pas toujours où l’on croit

Ainsi, l’équipe Milram vient de licencier Alessandro Petacchi, suspendu un an pour contrôle positif, officiellement parce que “toute infraction au règlement interne fait l’objet d’une sanction et c’est vrai aussi pour Alessandro Petacchi”.

Mais je note pourtant :

- que le Tribunal Arbitral du Sport a certes suspendu le coureur mais que ses juges déclarent néanmoins que la surdose de salbutamol (produit contre l’asthme) n’a pas été prise dans le but d’améliorer les performances;
- qu’Erik Zabel fait toujours partie des cadres de l’équipe Milram après avoir avoué une prise d’EPO dans les années 90;
- que les relations de Petacchi avec la direction d’une équipe redevenue allemande s’étaient dégradées bien avant la suspension de l’athlète par le TAS;
- que le sprinter italien arrivait au terme de son contrat fin 2008 et qu’il était en négociations depuis quelques semaines avec d’autres équipes;
- qu’au regard de la durée de la suspension du coureur, celui-ci n’aurait plus apporté de résultats et, par corollaire, de publicité à son équipe actuelle.

Bref, je note qu’en licenciant Petacchi, Milram se sépare d’une forte tête ainsi que d’un gros et désormais inutile salaire. Au prétendu sens de l’éthique de certains, j’aurais préféré l’honnêteté intellectuelle.

Par ailleurs, Leonardo Piepoli, lui aussi contrôlé positif au salbutamol lors du Giro 2007 (dans des proportions bien supérieures à celles de Petacchi) n’est ni suspendu, ni licencié. Il fait pour l’instant partie des coureurs en vue du Giro 2008. Piepoli est Italien, comme Petacchi, mais il possède une licence monégasque, où l’on est moins à cheval sur l’antidopage.

Au prétendu sens de l’éthique, j’aurais aussi préféré celui de l’équité.