Ch’tis, à la folie
Salut les Biloutes !
Hier soir, j’étais le 3.765.956.351e spectateur du formidable film de Dany Boon. Cela m’a fait repenser à cette banderole de la honte, samedi au Stade de France. Dominique Paquet était au stade. Voici la chronique qu’il en a faite, lundi dans “La 3e Mi-Temps” (chaque lundi, 19 h-20h, sur Vivacité).
PS: Vous pouvez réécouter la chronique de Dominique sur “www.vivacite.be”, rubrique podcast “La 3e Mi-Temps”.
Ainsi donc, la patrie des Lumières, la terre qui a vu naître Diderot et Voltaire, le pays, par excellence, des Droits de l’Homme, la nation qui a tenu à ce que les termes Egalité et Fraternité subliment sa devise, ainsi donc cette nation-là n’a pas pu empêcher qu’une partie de sa population se fasse insulter, agresser, humilier par une autre partie de sa population ! Cela s’est passé avant-hier soir, pas loin de chez nous et, encore, pas n’importe où : dans un lieu qui se veut rassembleur. Car sinon, pourquoi porterait-il le nom de, c’est-à-dire le stade de la France, de toute la France ?
« Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch’tis » On a beau se dire que ce trop-plein de méchanceté, de haine, d’ignominie ressemble comme deux gouttes d’eau au vide des esprits qui l’a conçu, puis alimenté, le dégoût et l’accablement n’en surgissent pas moins : cette fois, la nudité intellectuelle a atteint des sommets a priori inaccessibles de médiocrité imbécile, de lâcheté féroce, de malfaisance désespérément engluée dans l’arrondi rasé au millipoil de têtes fascistes et creuses. Oups ! Un pléonasme. Pardonnez-moi…
J’étais moi-même ce samedi au Stade de France. Je me réjouissais d’assister à cette finale de la Coupe de la Ligue entre Lens et le Paris Saint-Germain. L’événement était rempli de promesses. Il connut un déroulement nauséeux. Le halo de douceur qui m’avait conduit à ma place de tribune s’est ainsi transformé en flux répétés produits par une douleur morale insoutenable tandis que mes yeux découvraient et que mon esprit décryptait ces mots d’ombre et d’effroi, où l’abjection totale confinait à l’infamie absolue.
« Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch’tis » Le 10 mars 1906, une tragédie minière sans précédent faisait, à Courrières, 1.099 victimes. Courrières se situe à quelques kilomètres à peine de Lens, en plein cœur de ce qui était autrefois l’une des régions minières les plus riches et les plus actives de France. Courrières, le 10 mars 1906. 1.099 victimes sur près de 1.800 mineurs descendus ce jour-là. Etrangement, c’était aussi un samedi. Alors, eux, ces gens-là, et bien d’autres, et leurs descendants, des pédophiles, des chômeurs, des dégénérés, car c’est bien entend le terme « consanguin » : dé-gé-né-ré ?
« Casse-toi, pauv’ con » est une phrase, désormais mémorable, qui a été récemment prononcée par le premier des Français. Elle est plus que jamais d’actualité, à condition de la décliner cette fois au pluriel. Sans censure. Mais en ce qui me concerne avec une seule interdiction, une promesse en fait, un serment plutôt : celui de ne plus jamais remettre les pieds à un match du Paris Saint-Germain tant que la raison et le respect n’y règneront pas.
Par contre, je serai ce week-end à Lens. A la mi-temps du match, je reprendrai, comme d’habitude, avec le public de Bollaert, le refrain de la chanson de Pierre Bachelet : « Les Corons ». Un hymne à l’amour, l’amour d’une terre, une terre magnifique empreinte de courage, de bonté, de générosité. Allez, pauv’ cons, ne venez surtout pas polluer cette terre-là. Et cassez-vous des stades…
Dominique Paquet
Archivé sous: 3ème mi-temps, Erik Libois, Football | Taggé: Ch'tis, Dominique Paquet
















Le principal problème de ces banderoles, c’est qu’elles ne sont pas lues seulement par ceux auxquels elles sont principalement destinées, à savoir les ultras adverses. Eux en saisissent généralement le caractère humoristique. Ils considèrent que « ça fait partie du jeu » ou que « c’est du folklore ». Si certains ultras lensois ont été choqués par le message de samedi, d’autres ont avoué en avoir ri. Sur un forum de supporters, un ultra lensois s’est ainsi moqué des Parisiens : « Vous avez oublié ‘alcooliques’ dans votre message ».
Mais voilà, ces banderoles sont aussi reçues par les autres spectateurs et téléspectateurs qui, ignorant l’existence de ces joutes langagières, prennent le texte au premier degré. Dans le cas des Ch’tis, dont beaucoup considèrent qu’ils ont une mauvaise image et en souffrent, un message aussi stigmatisant est vécu comme une attaque intolérable.
Depuis les années ou je me rends au stade ou que je vois des matchs à la télé, j’en ai vu des banderoles injurieuses. Et certaines bien pires que celle de samedi. Ces messages par banderoles interposées s’inscrivent dans une compétition entre ultras où il s’agit de trouver l’insulte ou la vanne qui fera mouche. Dans ce petit jeu, l’ironie féroce, le mauvais goût, l’outrance et la provocation sont prisés. Je ne cherche pas à minimiser la gravité de certains slogans, d’autant qu’ils vont parfois très loin dans la violence verbale. Je souligne juste qu’ils s’inscrivent dans un contexte particulier. Il ne faut absolument pas banaliser ces banderoles. Mais il ne faut pas non plus les surcharger de sens.
effectivement, pourquoi faire tout un cirque autour de cette banderolle: c’est lui accorder une importance qu’elle ne devrait pas avoir. franchement, si vous êtes humiliés, choqués, outrés… par cette banderolle et qu’elle vous est “insupportable”, il me semble que vous prenez les choses un peu trop à coeur! tout le monde sait quel genre d’individus a écrit cette banderrolle. ça devrait suffire pour ne pas lui accorder le moindre crédit.
désolé, mais je ne vois pas trop le rapport entre une banderolle écrite par des imbéciles et la mort de plus de 1000 personnes: comparons ce qui est comparable!
que les auteurs de cette banderolle “se cassent des stades”, tout-à-fait d’accord! mais qu’on en parle comme si il y avait eu mort d’hommes, n’exagérons pas en plus, c’est accorder trop d’intérêt aux personnes qui l’ont écrites.
pablo, je crois que tu n’as pas bien compris le sens de la chronique de Dominique Paquet.
A aucun moment, je ne vois une comparaison entre la banderole et les 1099 mineurs disparus tragiquement à Courrières. J’y vois simplement un hommage aux gens du Nord mais aussi un exemple du courage des chtis.
Quant à Chris qui nous parle d’un “jeu” entre groupe “ultras”, je trouve cela légérement abérant.
Faut-il accepter ce genre de propos au nom du folklore ahurissant des groupes de supporters ultras?
Non, non et non! Les stades de football n’ont pas pour vocation de devenir des arènes de la honte et de la connerie humaine.
Et voilà comment certains acceptent de banaliser les plus basses ignominies, en appelant ça de “l’humour” ! Je n’en reviens pas.
Chris m’avait déjà répondu dans le même sens ici-même (sous le post “Des chiffres” de Thierry Luthers), trouvant normal ce genre d’attitudes (et bien d’autres comportements comparables que l’on rencontre malheureusement autour et dans les stades), des comportements de véritables hooligans.
Il faut donc savoir qu’il y a des gens qui, au prétexte que le foot est un sport populaire et n’est que le reflet de la société, trouvent NORMAL qu’il en soit ainsi ! Sans se rendre compte que le football souffre de cette banalisation entermes, justement, de popularité … Ces gens salissent impunément un sport et parviennennent encore à se justifier ! Invraisemblable.
Pour chris, il y a donc deux mondes : les imbéciles qui rendent le spectacle-foot infréquentable par des gens corrects, des familles, des femmes, des enfants (selon lui, un simple “reflet acceptable” de la société), et les “idiots” comme moi qui devraient aller “jouer au golf et faire partie du Rotary”, se contenter de “rester dans leur tour d’ivoire ou leur salon”.
Non, mon cher chris, il y a plus de nuances que ça dans la société. Et je pense qu’il y a une grande majorité de gens qui ne pensent pas comme vous.
Mais cette minorité que vous défendez, qui aurait selon vous, dans ce cas-ci, fait preuve d’un “sens de l’humour” particulièrement aiguisé, est bien du genre à squatter les places de parking pour handicapés ou pour femmes enceintes, est bien du genre à user de la violence pour “gagner” une place dans la file de voitures ou dans la file de la caisse d’un supermarché … On voit quel état d’esprit “anime” ce genre d’individus … Et moi, sans rester dans ma “tour d’ivoire”, je n’accepterai jamais d’entretenir ce genre de parasites dans la société que j’aimerais laisser aux enfants, les miens, ceux de chris, les autres …
Au delà de ça, je suis heureux de relire Dominique Paquet (que je n’ai pas eu le plaisir d’entendre lundi), après une trop longue période de turpitudes (pour lui) …
Que Dominique nous soit revenu en pleine santé et en pleine verve, avec le même talent (peut-être un rien plus fort d’ailleurs, buriné par l’expérience humaine) est un réel plaisir.
Sportivement, Jago
Ne pas en parler serait précisément leur laisser un sentiment d’impunité. Il est du DEVOIR des journalistes de stigmatiser ce genre d’incidents, de ne pas les passer sous silence.
Vous voulez faire “sortir des stades” ce genre d’individus ? Eh bien, ce n’est certainement pas en passant sous silence leurs faits et gestes … au contraire.
Je suis heureux du nombre de plaintes qui ont été déposées, et du nombre de parties civiles qui se sont portées. J’espère que l’on retrouvera et punira sévèrement ces imbéciles (à mon avis, il y avait assez de caméras pour les identifier, et les “kops” de la tribune Boulogne sont de toutes façons pistés et suivis depuis longtemps …).
Et j’espère naïvement que ceux qui trouvent cela BANAL voire NORMAL réfléchiront un peu … Sachez que dans un satde, il n’y a pas que des “ultras”, que le foot ne leur “appartient” pas, qu’il y a (encore, mais de moins en moins) des gens NORMAUX qui veulent asssister à un spectacle en toute quiétude, et que c’est ce public-là que les dirigeants souhaitent conserver.
Maintenant, j’en reviens à chez nous : il y a du boulot à faire (la preuve avec les réactions supra, qui ne m’étonnent pas mais me dégoûtent) … On voit régulièrement dans nos stades des personnes frappées d’une “interdiction de stade”. On voit même, à Anderlecht, des hooligans notoires “assurer” le service d’ordre, empêchant notamment la presse de faire son travail, et cela sans aucun mandat officiel de la part du club. Est-ce NORMAL ?
Quelques personnages de cet acabit traînent pas mal de casseroles, mais les clubs (certains, on sait lesquels) les laisse faire, ferment les yeux et oublient volontairement d’appliquer la loi.
Ce n’est pas comme ça que le foot retrouvera une image saine auprès du grand public.
SPORTIVEMENT, Jago
Je suis carrément d’accord avec Chris! Je suis dégouté du scandale que ca fait, c’est du grand n’importe quoi!
“Il ne faut absolument pas banaliser ces banderoles.” ….relis mon post Jago…Je ne justifie rien ou n’excuse rien…tout cela a lieu dans un contexte bien spécifique qui, je l’avoue, peut choquer les personnes non averties…
Quand les mêmes supporters lensois insultent leurs voisins lillois via banderoles interposées, ça les choque moins dirait-on…
Quand les supporters flamands “chambrent” les wallons, personne ne s’en offusque plus que ça et quand certains gueulent des saloperies lors de chaque dégagement du gardien adverse, personne n’est outré! Pas même Monsieur Paquet ou autre puisque rien n’a jamais été relevé de la même façon…
cet article est ridicul et vise à faire sensation comme souvent chez les journalistes…
on peut écrire n’importe quoi sur les banderoles, cela n’a d’autre but que de déstabiliser l’adversaire et pas d’incriminer une région entière ou faire du racisme!!
c’est une tempête dans un verre d’eau que la presse ne se prive pas d’encore un peu plus d’alimenter!!
Monsieur paquet, à votre place, jamais je ne traiterai de “cons” les supporters parisiens qui ont mis cette banderole, car votre article est alors du même niveau.
merci
Une telle banderole n’a strictement rien à faire dans un stade de foot. Ça n’a rien a voir avec le sport. C’est de la connerie (in)humaine (dixit Boon) pure et dure qui n’apporte rien de rien. Les “supporters” (?!) parisiens qui l’ont fait sont effectivement CONS, désolé Lionel. Punt aan de lijn. Que ceux qui ne comprennent pas ça se posent des questions… @+
P.S.: A Paris, je me préoccuperais davantage du maintien de leur pauvre club que de faire une banderole tout aussi débile que leurs auteurs MDR
@ chris,
D’accord avec toi : on stigmatise un événement particulier, alors que cela se passe toutes les semaines dans (presque) tous les stades. Mais est-ce une raison pour laisser faire ?
Moi, je suis pour moins de haine et de violence (qu’elle soit physique, verbale, écrite), même si c’est pour “chambrer” les “ultras” adverses … Et franchement, la banderole de samedi n’est pas à ranger dans le registre de “l’humour” … Et même si elle n’était adressée qu’à quelques milliers “d’ultras” adverses, elle a fait le tour du monde et donne une bien piètre image du football. C’est tout ce que je regrette dans cette affaire.
@ Lionel,
Il y a des milliers d’autres façons plus correctes et sportives de “déstabiliser l’adversaire” ! Désolé, mais même aux Jeux du Cirque à Rome on était plus respectueux et plus courtois. L’insulte et la grossièreté (dans ce cas-ci la plus outrancière) sont les armes des faibles d’esprit, de ceux qui n’ont pas assez d’intelligence pour argumenter leurs pulsions et en faire un discours correct. C’est-à-dire à peine plus que les comportements animaux … Il y en a qui devraient recevoir une véritable éducation, et à qui on devrait expliquer une fois pour toutes que nous vivons en SOCIETE, et qu’une des bases de cette vie ne peut être que le respect des autres. Sans s’abaisser à blesser bêtement … même pour “chambrer” un adversaire.
La honte soit sur ces énergumènes et sur ceux qui leur trouvent des excuses.
Imaginons, dans un match opposant un club belge à un club français, que des “ultras” français aient déployé une banderole “Pédophiles, alcooliques, consanguins, bienvenue ches les Belges !” (ce qui pourrait nous arriver avec les clichés véhiculés par Dutroux, Fourniret et autres …). Trouverais-tu, Lionel, que c’est de l’humour et que ça fait partie du “folklore” du foot ? Ne serais-tu pas blessé, même si tu n’es ni pédophile ni alcoolique ni le fruit d’une union consanguine (c’est-à-dire un dégénéré) ? Accepterais-tu que l’on n’en parle pas ? Estimerais-tu que Dominique Paquet fait du sensationnalisme en en parlant ?
Dernière chose, Lionel : essaie d’imaginer un monde où ne pourraient pas travailler les journalistes. Je crois que tu te fais une idée fausse de la MISSION du journaliste vis-àvis du public (dont tu fais partie). Le premier socle d’une démocratie, c’est une presse libre. N’oublie jamais ça. Et essaie de regarder ou écouter autre chose que la télévision et la radio luxembourgeoises, tu comprendras alors qu’il y a des journalistes qui ne font pas leur beurre avec du sensationnel !
Ta réaction à propos du papier de Dominique Paquet est bien le signe d’un manque cruel d’éducation, et d’un aveuglement bêtat rempli de clichés aussi stupides les uns que les autres (”tous les journalistes n’écrivent ou ne parlent que pour faire du sensationnalisme”, selon toi). Ouvre les yeux et regarde, avec un peu d’intelligence, stp, avant de te lancer toi-même dans l’écriture.
L’article de Paquet est tout-à-fait pertinent. Mais demande une lecture attentive et une réflexion, pas des réactions brutales et sans fondement. Même si on n’est pas d’accord.
Tu as le droit de ne pas être d’accord, bien sûr, mais il faut apporter des arguments et ne pas se contenter d’insulter et de détruire violemment. Il faut aussi accepter l’argumentation de l’autre. C’est cela un “débat”.
SPORTIVEMENT, Jago
Bien que cela se soit passé dans le contexte particulier des Ultras, comme le dit chris, il faut quand même rester dans les limites du respect et de la tolérance ; ce qui ne s’est pas passé samedi soir.
Le kop parisien est réputé pour les demis-neurones qui le composent, et les actes fascistes ou violents qui ont déjà eu place au Parc des Princes ne sont pas moins pires que cette banderole.
Evidemment que la presse ne se prive pas d’exagération, on en a l’habitude, mais ça a le mérite de placer une limite à la provocation.
Geoffrey, je me suis sans doute mal exprimé: au lieu de parler de ‘comparaison’, sans doute aurais-je dû écrire ‘référence’ ou ‘association’. mais ça ne change rien à mon propos. je ne vois pas ce que cette référence à l’Histoire vient faire ici et je ne vois pas en quoi cette banderolle ferait insulte aux personnes mortes lors de cet événement. sinon, on peut associer la banderolle à tous les événements ou à tous les morts qui ont eu lieu dans la région de puis 1906.
une nouvelle fois, je trouve qu’on accorde beaucoup trop d’importance à cette banderolle. que l’on punisse, ceux qui l’ont fait, ok. mais ce qui m’énerve, c’est la réaction des médias, hommes politiques, acteurs… qui se rapproprient cet événement! je maintiens donc qu’il faut être “stupide” pour se sentir insulté par une telle banderolle.
en tant qu’abonné d’anderlecht, si je vois que des adversaires sont venus avec une banderolle mentionnant ‘les anderlechtois sont des dégénérés, ou quoi que ce soit”, franchement, ça me fera rire de voir qu’ils n’ont rien de mieux à faire que d’insulter leurs “adversaires” du jour. et je ne m’abaisserais sûrement pas à leur répondre car ça leur ferait trop plaisir.
Et tu leur répondrais comment, Pablo ?
Sur un parking d’autoroute avec une batte de base-ball
… ?
Ce serait bien le genre de tous ces frustrés de la société, qui reportent toute leur haine sur l’adversaire au foot le WE, et sont incapables de se tenir.
Maintenant, pour ceux qui estiment que les journalistes ne font que du sensationnel : n’achetez plus de journaux, coupez la radio, résiliez vos abonnements télés, vivez dans votre monde de certitudes populaires toutes faites. Mais, svp, restez entre vous …
Jago
Jago, apprends à décrypter les messages avant de tirer tes pseudos-conclusions!
Si j’écris que “je ne m’abaisserais pas à leur répondre”, c’est justement parce que je trouve leur message stupide et que je n’ai pas besoin de leur répondre parce que ça ne m’affecte pas le moins du monde. donc, je ne leur répondrai pas verbalement et encore moins physiquement!
PS: au fait, il y a eu un supporter qui a été tué par balle en argentine il y adeux semaines. des incidents ont encore éclaté ce week-end, faisant un blessé grave. or, nos journaux n’en ont pas parlé (pas plus d’un paragraphe dans le meilleur des cas). Pour moi, ces événements sont nettement plus graves que 5 mots inscrits sur un drap!
sur ce, bonne lecture de la dh
Pablo a raison. Et qui a parlé de ce supporter de Parme mort écrasé par un bus de supporters de la Juve?
On pourra dire que l’Italie a réglé son problème de violence dans les stades puisque les morts se comptent maintenant sur les aires d’autoroute….bon, j’arrête; certains ne vont pas comprendre!
Jago, je ne dis pas non plus qu’il faut laisser faire! j’espère que les psg sera puni comme l’a été Metz ou Bastia pour des faits similaires…
Tout ceci participe à un “folklore” avec ses pratiques particulières dont certaines condamnables, je suis d’accord, mais qu’on ne fasse pas les vierges effarouchées (surtout les politiques) en découvrant hypocritement que ce genre de choses existent! Qu’a-t-on fait pour ce flic tabassé dans la tribune Boulogne et paralysé à vie? Rien! Le kop de Boulogne existe toujours et on voudrait le dissoudre pour un drap de lit…Soyons sérieux et ne mettons pas tous les ultras dans le même sac! Car ce sont encore les “vrais” qui vont pâtir de ce genre de conneries et de sur-médiatisation!
Moi, j’ai été aussi très choqué par cette banderolle et je félicite Dominique Paquet pour son article. Par contre, je remarque que certains n’ont pas vraiment compris le sens de son article et c’est bien dommage.
Ce qui me frappe aussi c’est que certains tels Jago monopolisent ce site en écrivant des pages et des pages et des pages et en étant agressif par rapport à d’autres, je ne trouve pas cela normal…
Autre chose pour terminer…
Y aurait-il un tel foin si Lens avait 15 points d’avance sur le psg et n’était donc pas concerné par la descente en L1???? Pour le président Martel c’est une belle occasion de mettre un peu plus la tête du psg sous l’eau et d’assurer son maintien….
c’est juste une question, mais le monde capitaliste du foot n’est pas si mesquin! si? ;o)
@purplelou, ne t’inquiète pas, je ne me sens pas agressé par Jago.
Je me rends compte qu’il réagit de la même manière que le microcosme qu’il critique si bien!
Tout dans l’exagération comme pour l’ampleur que prend cette affaire…
Restez cool les gars, finalement ce n’est que du foooooooot!
@ chris : Justement, cette banderolle n’avait rien avoir avec du foot. Elle n’avait donc pas sa place dans le SDF ni dans aucun autre stade d’ailleurs. Si vous trouvez normal ou marrant d’insulter des gens de pédophiles, c’est votre problème. Lorsque les stadiers permettent ce genre de chose, faut pas s’étonner qu’il y ait des débordements (cf Italie ou Argentine). Oui les auteurs de ce message sont certainement très très bête, mais leur connerie ne doit pas être un prétete pour passer l’acte sous silence.
Désolé ! mais justement, ça n’a plus rien avoir avec le foot et c’est ça le problème !
Que l’on s’indigne, que l’on trouve la banderole à gerber, quoi de plus normal. Par contre ne tombons pas dans un tel manichéisme : les gentils Ch’tis et les méchants Parigots. Et oui malgré le film de Dany Boon, il existe des cons dans le Nord, comme à Paris, comme dans le Sud. J’ai eu l’impression de lire du Guy Carlier, toujours prompt à surfer sur la vague démagogique. Pour rappel, les stadiers du Stade de France (qui ont cette fois bien fait leur boulot) ont interdit une bâche lensoise où il était écrit une équipe de merde pour une ville de merde. Si les sulfureux Boulogne Boys ont régulièrement affiché leur amour des idées fascisantes, sachez qu’à Lens, il existait (ou existe toujours), un groupe ultra également connoté extrême-droite. A Lille (du côté des gentils Ch’tis), on trouve comme groupe ultra le plus important les Dogues Virage Est où l’on a pu régulièrement apercevoir des croix celtiques. Come quoi sur terre (je vais faire du Guy Cralier), il n’y pas que d’une part, les cow-boys et de l’autre, les indiens. D’autant que j’ai appris très vite que le méchant n’était pas nécessairement celui que l’on pensait…
Mais je n’ai pas dit que j’approuvais spécialement….
Quand je dis, ce n’est que du foot, je veux dire aussi qu’il n’y a que dans un stade de foot et dans le contexte d’une rivalité entre kop que l’on verra ce genre de truc aussi débile soit-il…je vois mal les gars de Boulogne mettre la banderole à la fenêtre de leur hlm…Je répète: j’espère qu’ils seront punis comme il se doit, mais relativisons! mettre ça en parallèle avec une tragédie minière….
J’ai trouvé scandaleux ces banderolles et étant sur un forum Lensois (LLDLM!), je peu vous dire que ça bouge de leur coté et que de nouvelles informations, viennent d’être déposé à la police avec une plainte à la clé!
J’aime autant vous dire que ceux qui seront identifiés, vont le payés très cher!
Sinon, un petit mot à Dominique, si tu as une place pour moi, je suis pret à faire le voyage avec toi!
Ah je ne savais pas pour la banderole du coté Lensois mais qu’on m’explique alors comment d’un coté, on ne confisque rien et de l’autre oui ?
Il y a eu un certain laxisme du coté des stadiers (pour pas dire complicité) vis-a-vis des supporters Parisiens.
Néanmoins, cette banderole est tout bonnement honteuse et je ne comprends pas que certains ne soient pas plus choqué que ça. Peut-être que ca se passe partout comme ca (jen sais trop rien) mais de là a dédramatiser a ce point, faut pas abuser.
Et qu’on vienne mettre ca sur le dos du folklore, c’est bien drôle aussi. Traiter des gens de pédophiles avec toute les histoires qu’il y a et a eu ces derniers temps, c’est super folklorique en effet !!!
Je terminerai en félicitant quelques quotidiens français pour leur titre le lendemain “Bienvenue chez les CONS”, “Bienvenu chez les abrutis” !
Bien à vous
PS : Purplelou, personne ne t’oblige a lire toutes les interventions de Jago (que je trouve svt intéressante).
Je préfère lire ca que des pages et des pages de “Oué c bien vrai”, “lol”, “super” ou autre “mon équipe est la meilleur et on va tout gagner” !
@chris : prochaine fois, cite tes sources =)
http://www.sofoot.com/article-104604-de-l-outrance-dans-les-banderoles-sofoot.html
la bêtise, les parisiens n’ont plus que cela, eux qui etais avait déjà un complexe d’infériorité vis a vis de Marseilles, mtn ils sont carrément devenu la risée de toute la france, le PSg est devenu un petit club sans importance, qui meme en belgique jouerais dans la 2eme partie de tableau (c tt dire)…
Mtn qu’ils ne peuvent plus rivalisé en football, ils essaye de faire parler d’eux et là c’est réussi !.
Certains parle d’humour, j’ai beaucoup d’humour mais là j’ai eut un peu de mal à rigoler. Non sérieusement, cette banderole suscite beaucoup de questions. Tout d’abord qu’elles seront les mesures prise par la fédération française qui a déja sanctionné des plus petits club, le PSG peut il s’en sortir avec son argent?
Autre intérogation, ce message à caractère raciale est comme tout autre fait du genre devenu coutumier au parc des princes, dès lors la présidence du club fait elle correctemnt son boulo? comment expliquer qu’il y ait aussi peu de supporters interdit de stade? les dirigents cautionnent donc t’ils ses incidents?
Pour conclure, beaucoup de pesonnes pensent qu’il ne fallait pas faire tout un foin autour de cette banderole car ce serait lui donner de l’importence, mais maheureusement je pense qu’elle en a car ces insultes sont une réalité récurente dans le monde du foot, que ce soit tant au niveau professionnelle qu’amateur relevées de trop nombreuse fois par l’émission studio 1.
Une chose est sur, c’est que beaucoup de choses doivent être améliorées.
@ Pablo …
Je ne lis pas QUE la DH (et encore, dans ce cas, je me contente du cahier SPORTS).
… Ensuite, je ne tire aucune conclusion. Je pose des questions
@ purplelou …
Aucune intention de ma part de monopoliser le blog. Si c’est l’impression que tu as, relis ci-dessus : je suis loin de monopoliser. Mais bien sûr, on n’est pas du même avis … Ca arrive et c’est plutôt sain. N’oublions pas que nous vivons en démocratie.
@ Chris …
Effectivement, je ne cherche à agresser personne. Ni ici ni ailleurs. Mais je reconnais que ma position est tranchée. Comme l’est celle de ceux qui ne sont pas d’accord avec moi. Relire supra pour le vérifier …
@ steve03 …
Merci d’avoir fait le distingo sur le contenu et le “monopole” de mes interventions.
@ Tous …
Evidemment, ce NE DEVRAIT ETRE que du foot … Hélas, sur cette affaire ce n’est pas le cas. Quant au supporter parmesan tué, renversé par un autocar, on en a parlé en tout cas sur la RTBF. Mais je pense que les deux événements n’entrent pas dans la même catégorie.
Là, j’arrête, sinon je risque de monopoliser agressivement
SPORTIVEMENT, Jago
t’inquiètes pas Jago, le coup de la DH, c’était du second degré!
pour le reste, ok, je me suis peut-être aussi exprimé de façon un peu trop agressive. tes questions/conclusions me paraissaient un peu simplistes, d’autant qu’en général tes autres messages sont assez censés!
OK. Je suppose que sur cetains autres débats on sera d’accord
… Je ne suis pas obtus, et toi non plus il me semble
…
A bientôt sur ce blog, qui devient de plus en plus intéressant …
Sportivement, Jago
moi je dirais juste qu’on n’a eu un aperçu des supporters Parisiens ( petit esprit ) mais bon ça ont le savais …
Perso ça ne me fais rien , mais je trouve ça deplacer quand meme .
c’est un peu comme quand les supporters du Standard chantent Anti-Bruxellois olé olé (on vient pas de la meme région mais du meme Pays ) , eux qui après pendant le match des diables rouges applaudissent les Anderlechtois …