En attendant les derniers soubresauts de la réforme de notre championnat de D1, la Ligue Pro vient de dévoiler la division en 7 lots de l’offre pour les droits télés des 3 prochaines saisons. Objectif des clubs et de la Ligue, obtenir un gâteau plus important que les 36 millions d’euros annuels déboursés actuellement par Belgacom pour l’exclusivité des matchs en direct.
Au moment de l’analyse d’Hypercube, on a évoqué un minimum possible de 55 à 60 M. Depuis que le système des playoffs est sur la table, et/ou la réduction des clubs de D1 à 16, on parle de 2 fois le montant actuel, voire 80 ou 100 M.
Jusqu’où arrivera-t-on, selon vous ? Notre petit marché en est-il capable ? Playoffs et championnat à 16 vont-ils le permettre via un renfort de l’attractivité ?
Je n’entrerai pas ici dans le détail des lots, chacun d’entre vous le consultera par ailleurs. Une chose est positive en terme de pluralisme, l’est-elle quant à la surenchère ? Trois lots (4-5-6) sont réservés d’office aux chaînes généralistes. Ne nous leurrons pas, sauf revirement de situation et notre Michel Lecomte qui trouverait beaucoup de ‘grains’ (sic), ce n’est pas sur ces lots que la manne financière risque d’être la plus importante.
Passons au lot 7, “maximum 10 matches de Division 2, plus tour final et/ou un match décisif”. Ce lot vaut-il son pesant de cacahuètes ? Poser la question…
Restent alors trois lots (1-2-3), soit 2 affiches, le multiplex, le pay-per-view, et un maga prépap. Là doit se concentrer la concurrence pour faire monter les enchères, coup de bluff à l’appui. Mais concurrence entre qui ? Belgacom ne cache pas son souhait de mettre moins sur la table. Qui mettra ? BeTV, Voo-Tecteo, Telenet, un autre?
Une petite comparaison avec la France n’est ici pas inutile. Chez nos voisins également, niveau prétendument en baisse (mais Roulers-Westerlo vaut-il Lens-Nice ? ), l’opérateur exclusif, CANAL +, n’a pas souhaité déposer plus que ses…600 millions d’euros annuels ces trois dernières années pour l’exclusivité des matchs en direct, le total avec les droits du mobile et le maga du dimanche faisant 660 M. Les clubs, comme ici, voulaient plus. Résultat : un bonus de … 8 petits millions seulement (668M).
C’est que la bataille ne fut pas simple pour la Ligue française, et elle ne risque pas de l’être chez nous, cela paraît évident. CANAL+ France a réussi son coup, ne cashant ‘que’ 460 millions. Et Orange lance un produit d’appel, déboursant 208 millions pour ce qui pourrait correspondre au lot 2 belge, plus du Video On Demand, et les droits mobiles. Le groupe ne compte pour l’instant qu’un million d’abonnés (305 000 Belgacom tv chez nous), sur télévision par ADSL, mais a de gros projets de télé par satellite. A notre échelle, cela ferait donc environ 12 M pour UN LOT, qui correspondrait à Standard-Mons par exemple ce weekend.
Précisons aussi que 9 candidats s’étaient montrés intéressés à l’ouverture des offres outre-Quiévrain, dont les mastodontes Eurosport, et Direct 8 (Bolloré), que la concurrence exacerbée mènera à la disparition du magazine dominical sur une chaîne généraliste (CANAL le reprend, exit France 2 Foot), et que la LFP avait prévu un filet de sécurité permettant de relancer l’appel d’offres si une première offre inférieure aux espérances parvenait à la Ligue, ce qui fut le cas !
Bref, tout cela pour 8M supplémentaires en France, soit + 1,2%
Quid chez nous ? Dépassera-t-on les plafonds ? Ou sommes-nous condamnés à une stagnation vu l’étroitesse de notre marché et la faiblesse de notre football ? Les grands (G3-G5) doivent-ils recevoir nettement plus que les petits pour garder un semblant de niveau ? Dans le décompte, n’oublions pas la compensation financière à la Division 2, qu’il faudra retrancher de la manne de départ.
Votre avis de consommateur de football nous intéresse….
Archivé sous: Football | Tagué : appel d'offre, Droits TV, Football, Ligue Pro
Je suis d’avis à dire que les réformes c’est bien beau, pour autant que le projet soit viable. En écoutant studio 1 du lundi, le président de la ligue pro pronait qu’il y aurait des compensations pour les clubs qui ne seraient plus parmi les 16. On se demande bien ou il va aller les chercher comparé à la perte sèche de n’être plus en D1..
De plus, cette réforme vient un peu tard, les petits vieux de la ligue pro devraient laisser place à des gens qui se bougeraient pour le sport en général.. ( pas seulement pour leur porte-feuille )
En fait, la question serait de poser.. ” Qui serait assez con pour dire de payer cher un championnat dont le niveau laisse plus qu’à désirer? ” Poser la question est y répondre… On le voit déjà par l’intermédiaire de Belgacom…
quel sens donner à cette discussion puisque la D2 ne veut en aucun cas de la réforme de M Dewitte. Je veux croire qu’aucune chaine ne va proposer un centime pour ce qui n’existe pas.
Je pense que vu la politique marketing de belgacom tv il n’a pas le choix de mettre le prix pour s’acheter les droits, je pense que malheureusement c’est encore nous qui allons devoir en subir les consequences et payer la note de cette augmentation. Pour ce qui est du niveau moi je dirais que, si tu compares avec le français tu n’es pas si loin d’ailleurs suffit de regarder la moyenne de buts en France c’est l’une des plus mauvaises en europe. Mais le fait d’avoir 2x plus de “sommets” gace au play off va augmenter l’interet des gens
la rtbf va t ‘elle faire un effort ?? pour nous offrir quelque matchs en direct car avec les lois foot aller au stade est de plus en plus difficile en effet suivre le standart en deplacement est quasi impossible si on ne fait pas partie d’un club de supporter ( system combicar ) . Quand a la reforme du championnat elle est composée de bout de ficelle et d’artifices qui ne vont rien apporter de plus que maintenant et moi je pense qu’avant de reformer la d1 il faudrait d’abbord s’occuper de faire une d2 convenable car cette année c’est le bordel
Je pense que la RTBF devrait réacquérir le droit de diffuser un match par semaine….pour le service public
ça me plairait aussi de revoir le match du dimanche 18h sur la rtbf.
mais il y a une différence enre vouloir et pouvoir. la rtbf en a-t-elle les moyens?
Moi, je sus d’accord avec Jean-François, Marcus et Trondsollied.
J’habite dans le Brabant Flamand et dans notre famille on n’a pas les moyens pour aller voir les matches à sclessin, donc même un simple résumé, nous remplis de joie mais si on pouvait revoir un match le dimanche à 18 heures, cela serait vraiment génial.
Et je pense que nous n’avons pas non plus les moyens de payer pour voir un match payant à la TV et je suis certaine que ma famille n’est pas la seule dans ce cas là.
Alors si la RTBF pouvait continuer à nous donner un résumé le samedi soir, le dimanche et studio 1 le lundi ce serait vraiment super.
D’aileurs, je trouve que les journalistes de la RTBF sont les meilleurs pour nous faire vivre les matches de foot.
Mais à l’heure actuel le foot n’est plus qu’une question d’argent et rien d’autre. Et c’est bien dommage mais c’est la vie actuelle qui veut ça, aujourd’hui tout n’est question d’argent …
Moi aussi je pense que si elle en a les moyens , que la RTBF devrais réacquérir le match du dimanche 18 h00 !
on vit en Belgique et obliger de regarder les matchs étrangers (meme si ils sont de meilleur niveau ) ,
le championnat Belge reste celui de mon pays et cela m’attriste de ne plus pouvoir regarder les matchs en direct .
Bonjour,
Les montants des droits TV ne sont pas la cause de la mauvaise qualité dans notre football. Ok, avec plus d’argent on serait faire mieux.
Mais actuellement on veut réformer la D1 pour plus de grands chocs. Aujourd’hui on verrait donc plus de Standard-La Gantoise (plutôt pas mal), d’Anderlecht-GBA (bof…) (en référence à la Coupe de Belgique). Du pour et contre mais pas une révolution !
De plus disputer le titre via des play-offs ne n’attire pas du tout. C’est compliquer le système.
Pour moi, ce n’est pas seulement une grande réforme qu’il faut pour que le football belge ait mieux, c’est aussi d’avoir de grandes ambitions derrières. Investir plus d’argent dans le football, rénover les stades, augmenter et professionnaliser la formation des jeunes… Le marché belge est trop petit, pourquoi alors on régionalise tout alors ??? Je ne comprends pas pourquoi je vois si peu de clubs qui s’investissent dans la candidature pour la CM2018. Ca rapporterai de l’argent au football belge comme même. La France, l’Allemagne ont bien su tirer profit de leur CM. Et comme se fait-il que les stades néerlandais sont toujours conformes alors que les belges non ? L’Euro 2000 s’est pourtant déroulé la même année ?
Moi, en tant que grand amateur de foot je n’ai jamais opté pour Belgacom TV. Pourquoi car j’ai 4 TV dans ma maison et que l’installation serait impossible sur tous mes postes et qu’alors ça revient assez cher car limité. Je pense qu’il y a beaucoup de gens dans ma situation. Je vis ma passion du football à travers Internet et studio 1 ! Et puis payer pour voir un match se soldant par un 1-0 ou 0-0 sans spectacle je préfère aller au resto!
Et on ne valorise pas assez nos jeunes et nos talents belges. L’union belge est un peu vieille et sans grand nouveau projet. Une très mauvaise communication, il y a eu un moment une page web sur les espoirs lors de la coupe d’Europe. Maintenant depuis septembre 2007 une mise à jour qui a été promise se fait attendre. La seule nouvelle que j’entends de l’UB est concernant la recherche d’un T2, la CM2018 ne les intéresse pas ?
Je crois malheureusement que les prochaines décisions ne seront pas miraculeuses tant qu’on ne fera pas plus confiance aux jeunes professionnels du métier. Marc Wilmots aurait ramené du monde dans les stades ! Moi c’est la 1ère fois en 6 ans que je ne vais pas voir les Diables à domicile… On a touché le font et maintenant il ne faut pas s’enliser !
La qualité du spectacle est un faux argument pour refuser une augmentation des droits TV. Si c’était le cas, les supporters de Bruges ne regarderaient plus leur équipe jouer et n’iraient plus au stade.
Le supporter n’accorde que peu d’intérêt au spectacle offert. Ce qu’il souhaite c’est un enjeu, une tension. Si j’ai le choix entre entre Standard-Mons ou Manchester-Arsenal, je regarderai le premier dans tous les cas. D’ailleurs il y a deux ans Standard-La Louvière a battu Chelsea-Barcelone en terme d’audience.
Je réagis peut-être en tant que supporter du Standard qui se contente et s’enflamme de voir son équipe filer vers le titre ( et il est vrai aussi qu’on ne peut absolument pas se plaindre de la qualité du jeu quand on voit encore la première mi-temps contre Gand).Peut-être le supporter d’Anderlecht qui voit son équipe jouer le titre 2 ans sur 3 ne se contente pas du spectacle offert en Jupiler League, abreuvé de titre qu’il est.
La RTBF se doit de garder au minimum son studio 1 du samedi et du lundi, ainsi que le week-end sportif du dimanche.
Sans cela, je suggère à la RTBF de laisser totalement tomber la D1 belge.
Croyez-moi, avec les journalistes sportifs de qualité que possède la RTBF, les clubs de D 1 le regretteront.
Je souhaite que ceux-ci se plantent royalement avec leur réforme à la noix de coco.
Une réforme style Michel Renquin avait largement ma préférence.
Une ligue A de 8 équipes qui se rencontreraient 4 fois et qui rencontreraient à l’extérieur les 8 équipes de la ligue B.
Avec 2 descendants de A vers B, plus un test-match entre le 6ème de A contre le 3ème de B.
Deux descendants de B vers la D2 et éventuellement un test match entre le 6ème de B contre le 3ème de la D2.
Et pourquoi pas un système de ligue similaire pour la D2 ?
peut être mais sa serais quand même bien d’avoir un match par semaine en direct pour la RTBF comme avant
Ce serait bien de voir un match par WE à La RTBF et surtout de garder les Match1!
Mais pas a n’importe quel prix, gardez des sous pour le cyclisme!!!
N’achetez pas le lot 7 en tout cas .Il ne vaut rien et je préfére avoir n’importe quoi d’autre que des matchs de D2 qui vont intéresser au maximum 500 personnes ( qui de toute façon vont au stade)…
Sinon gardez les résumés des matchs le samedi soir et studio 1 si c’est pas trop cher.
POURRIEZ VOUS ME DIRE SI VOUS POUVEZ FAIRE UN STUDIO 1 SANS PAYER ? On peut parler du foot sans en parler et avec quelques images gratuites ( droit à l’information)quand même… NON ?
Ne pensez vous pas que ce genre de discussion soit simplement indécent alors que le foot est un sport de nanards en quête de reconnaissance.et que quelques individus seulement gagnent de l’argent alors qu’il n’y a que des ouvriers pour remplir les stades.parler de telles sommes donnent le tourni et prouve bien encore une fois que le monde tourne a l’envers