La D1 a trouvé son Loch Ness. Grâce à un brave monsieur aux allures de Papet. Mais qu’on ne s’y trompe pas : Ivan De Witte, le Président de la Ligue Pro, est un manager de pointe, doublé d’un fin politicien. Ce psychologue de formation a monté dans le privé l’un des plus grands groupes européens de recrutement et de ressources humaines. Les fameux assessments (tests d’embauche) appliqués par la plupart des boîtes et chercheurs de têtes, c’est lui.
Plus personne n’y croyait, à cet accord entre 18 (bientôt 16) “égoïstes condamnés à vivre ensemble” (copyright JM Philips). Ivan De Witte a fait mieux qu’Yves Leterme.
Bien sûr le calendrier sera plus chargé (40 matches au lieu de 34), bien sûr il faudra remplir les stades lors des play-offs (pas comme aux Pays-Bas), bien sûr les grands clubs devront enfin tenir leur rang maintenant qu’ils ont obtenu leur réforme, bien sûr, bien sûr…
Mais il fallait faire quelque chose. Et même en cas d’échec, on aura essayé. Le foot belge est souvent taxé d’immobilisme, mais ce premier domino pourrait lancer une dynamique positive (réforme des stades, protection de la formation, etc). Même si, ne rêvons pas, le football belge restera plus que jamais conditionné par la taille de son marché.
Qu’en pensez-vous ?
Erik Libois.
Archivé sous: Coulisses | Tagué : Ivan De Witte, réforme
Le foot belge ne se redressera que quand la D1 ne se composera plus que de 10 ou 12 equipes comme en Ecosse, Autriche, Suisse. Y’en a marre des equipes negatives du championnat belge qui attirent chez elles 3 ou 4.000 personnes et qui n’apportent strictement rien au niveau du foot, elles n’ont plus leur place en D1. Quant aux droits TV, il serait tout-a-fait normal que les clubs qui ont le plus de supporters ne partagent pas leurs droits avec les autres mais ca certains abrutis ne l’ont pas encore compris.
Heu je sais pas si 10 ou 12 clubs et une bonne solution. Tu cites en exemple l’Ecosse, la Suisse et l’Autriche. Bon en Ecosse a part 2 clubs qui sont au dessus du lot, c’est pas la fête. Et la Suisse et l’Autriche, je ne vois pas trop ce qu’ils ont apportés au niveau Européen ces dernières années …
Et j’irai même plus loin en disant que la plupart des grandes nations du football (Italie, Angleterre, …) ont 18 à 20 clubs dans leur championnat.
Cependant je pense que cette réforme peut apporter un plus a notre football ! J’ai seulement peur que cette histoire de Play-Off fausse un peu la donne…
Ce n’est pas plus mal de jouer à 16 clubs car il est vrai que certains clubs n’apporte pas grand chose dans le championnat. Mais le côté “tour final “pose des questions : comme le dit très bien Stephane Pauwels, attention au tentatives de corruptions et de tricheries. Il suffit de voir, ou d’entendre le tour final pour la d2 (pour monter comme pour descendre), pas une année sans rumeurs, sans plaintes contre x ou article d’un tel ou d’un tel qui se confie à un journaliste pour une tentative de corruption…et comme c’est toujours classé sans suite, on peut craindre le pire, peut-être pas necessairement pour le titre (quoique), mais il faudra de la vigilance.
Je ne suis pas contre le fait de ramener la D1 à 16 clubs. Par contre, l’instauration des play-offs, je suis tout à fait contre. Rendez-vous compte que le premier à l’issue du championnat traditionnel pourrait fort bien ne même pas être européen, tandis qu’une équipe qui a terminé douzième, pourrait tout à fait se qualifier pour l’UEFA. Bonjour l’éthique sportive ! De plus, sauf catastrophe, il est pratiquement acquis que les trois “grands” clubs de ce pays se retrouveront toujours dans les six premiers à la fin du championnat traditionnel. Autant dire que pour ces clubs et leurs supporters, le championnat ne débutera vraiment qu’en avril, avec le début des play-offs.
J’entends et je lis beaucoup de réactions dubitatives, voire négatives, suite à ce projet de réforme. Franchement, je n’ai pas d’avis tranché sur la question : je ne connais pas tous les arguments pour ni tous les arguments contre, donc je ne peux me positionner clairement. Par contre, je ne vois vraiment pas en quoi cette volonté de changement devrait être crainte par le public.
Qui ne tente rien n’a rien. Si ça ne fonctionne pas (d’un point de vue sportif, s’entend), et bien tant pis on reverra la formule en 2012. Et peut-être même qu’on fera marche arrière. Et alors, la bonne affaire… Pourquoi avoir peur de ce changement ? Pour rappel, on parle de foot. Ça ne diminuera pas notre pouvoir d’achat, ça n’augmentera le prix du mazout de chauffage, ça n’affectera pas notre santé ni notre bien-être affectif…
Le niveau actuel du football belge est-il si élevé, nos équipes si brillantes sur la scène internationale, que l’on a peur de perdre gros ?
Bien sûr que la réforme n’aura pas d’effet miracle mais je crois qu’elle peut faire plus de bien que de tort. L’essentiel étant de ne pas s’arrêter là et d’enfin passer aux actes en matière de formation (et de protection) des jeunes, de modernisation des infrastructures, etc. 15 ans qu’on en parle et que tout le monde est d’accord : je crois qu’il est temps de se bouger.
Donc merci à ceux qui tentent de sortir de l’immobilisme, merci à ceux qui font suivre leurs paroles d’actes, merci à ceux qui osent rêver, merci à ceux qui se montrent ambitieux quitte à passer pour des fous (je pense à Alain Courtois et son projet 2018), merci à ceux qui se lancent dans l’aventure sans être paralysés par la perspective de l’échec, …
le nouveau championnat c’est comme le nouveau gouvernement des riches encore plus riches et des pauvres encore plus pauvres es-ce que dans les grandes nations du foot europeens ils ont besoins de telles aneries pour mettrent toujours leur clubs en demis finales des coupes europeenes
Jai une petite question si qqun peut éclairer ma lanterne :
Ou est l’utilité de diviser par 2 les points des 6 premiers par exemple avant de débuter les play-off (surtout qu’on arrondirait a la valeur au dessus en cas de 0.5) ?
Je me demande comment on peut s’entêter à comparer notre plat pays de 10 millions d’habitants avec les grandes nations du football qui ont un ‘marché’ bien plus important (en terme de population, de vivier de joueurs, d’audimat, etc.) Dans ces grandes nations, les riches croulent sous le fric ou s’endettent de manière démesurée afin de faire venir et de payer des stars à prix d’or.
Donnez le budget d’anderlecht ou du standard à manchester, milan, barcelone ou le bayern munich : on verra s’ils seront encore en demi-finale de coupe d’europe l’an prochain…
Puisque la Belgique (où le sport est considéré comme un facteur de bien-être physique, social et psychologique par nos politiques… ahem…) ne peut rivaliser sur le plan financier, il faut bien trouver d’autres solutions.
A chaque pays ses spécificités et donc ses tentatives de réponse.
Pourquoi ne pas faire en sorte que le premier de la phase classique soit déjà certain d’être qualifié pour les préliminaires de la c1. ca permettrait un réel combat dans les 30 premiers matchs. Et le champion de Belgique en fin de play-off soit lui aussi qualifié.
Vu qu’il y aura 40 match, pourquoi ne pas réduire la coupe à un seul match par tour comme en france. Ca réduirait les matchs et ce serait plus attractif.
C’est des autres solutions…
Tout a fait d’accord avec Jonathan, et en plus le grand irais jouer chez le petit .Pourquoi diviser les points ,je me demande aussi.
La reforme… oui, pourquoi pas! Mais où est passée l’idée d’un championat de D1 avec les Pays-Bas?
Je ne comprend pas qu’on puisse espèrer un jour avoir un football qui rivalise avec les grandes nations Européenes, alors qu’on a tant de clubs au mètres carré.
Si nous avions, par exemple, 9 ou 10 équipes de D1, ça serait certainement plus facile de remplir les stades tout les weekends…
je ne vois pas trop l’interet d’un tour final…!16 équipes d’accord 18 c’est trop,mais le tour final n’apportera que de l’interet pou les 6 premiers,la carotte de la coupe uefa pour le 7ieme…?il n’y a que 3 equipes voir 4 qui sont capable de passer le premier tour donc???
Je trouve que cette réforme est une bonne idée ; elle répondra aux demandes :
-Plus d’affiches ( grace au play-offs ) .
-Plus de matchs ( 6 en plus: 40-34 ) .
-Augmentation des recettes des clubs ( droits TV , ticketing , etc..) .
Cependant je n’adère pas à la division des points de la phase réguliere par 2 .
Il semble évident que le but premier est de redonner de l’interet ( par ex: une équipe finit la phase réguliere avec 10 pts d’avance sur le second , en 2 matchs tout est effacer).
L’augmentation des recettes devrait permettre une augmentation de niveau des clubs .
Maintenant j’attends de voir la réforme sur la formation des jeunes .
Pcq le “vol de jeunes ” est courant . Vol entre guillemets pcq avant 16 ans il nous est interdit d’offrir un contrat pro !
Bien sûr le football belge et ses institutions (fédérales, clubs,…) ne sont pas ou ne sont plus synonyme d’avant-gardisme et d’innovations depuis des lustres.
Pourtant ce qui semble tenir pour une victoire, n’en est pas vraiment une.
La diminution du nombre de cercles en division 1 était évoquée depuis pas mal de temps et personne ne s’en offusquera au regard de l’histoire récente qui voyait notre élite accueillir des clubs dont la structure, les valeurs, les finances engendraient un certain malaise : Beveren, le Lierse, La Louvière,…pour ne citer que ces quelques exemples. Terminer la formule classique du championnat par un tour final, et non pas de play-off svp, tient la route du seul fait, que cette formule existe à tous les étages inférieurs de notre football.
Prenons un peu de recul légèrement critique.
Le championnat à 16 se déroule normalement, en phase aller-retour, rien d’inhabituel. Le nombre de chocs a-t-il augmenté ? Non. Le niveau est-il plus relevé ? A vérifier ? Il dépendra, notamment, de la nouvelle clef de répartition des droits TV. Chaque club aura-t-il beaucoup plus ou les grands confisqueront-ils l’hypothétique nouveau pactole, comme le Standard le laisse entendre ? Sujet important, il conditionnera un nivellement par le haut ou entérinera une fracture sportive et financière entre les clubs.
Dans les premières prévisions, le championnat classique se termine mi-mars. La lanterne rouge est rétrogradée directement. Question, comment ce club, cette entreprise va-t-elle subsister de mi-mars à début août, date de reprise du championnat de D2 ? Quasi 5 mois sans rencontres officielles…les petits vont trinquer. Réflexions identiques pour le 15ème au terme des trente premières rencontres. 5 mois sans football ou l’attente de la fin du championnat de D2 pour entamer le tour final. Bref des week-ends sans football, sans rythme de la compétition et sans rentrées financières.
Le premier tour final regroupant les 6 premiers est plus qu’intéressant, mais il ne garantit pas de grandes affiches ni par ailleurs un haussement global du niveau de la compétition, ces « grands chocs » n’arrivant qu’en fin de saison.
Bémol de taille enfin pour le second tour final. Qui arrivera à nous faire croire à qu’il parviendra à remobiliser 8 noyaux ? Le ticket européen ? Honnêtement, le douzième de la phase régulière décrochant le fameux sésame au nez et à la barbe du quatrième du tour final à 6…de qui se moque-t-on ?
Ou est passé le plan de Michel Renquin ? Une formule intelligente, regroupant les desideratas des uns et des autres et assurant un niveau général plus relevé et passionnant tout au long de la saison…
La solution d’éliminer le plus possible de petites équipes qui n’ont pour seule ambition que la survie sportive et financière. L’union fait la force : et bien que ces petites équipes fusionnent pour en faire naître une ou deux grandes, comme l’a fait Genk qui maintenant est devenu un quasi grand alors qu’à la base Winterslag et Waterschei étaient de petites équipes (rien de fameux en tout cas). Et bien, pourquoi pas un grand club hennuyer plutôt que de petits clubs comme Charleroi, Mons et la Louvière ? Pourquoi pas un seul grand club à Anvers, plutôt que le GBA, l’Antwerp et le Lierse (par exemples) ? Ailleurs, des clubs comme Lokeren et Beveren pourraient aussi fusionner. A l’heure actuelle, nous avons les 3 grands + Genk + Gand qui essaie de grandir. Cela fait déjà 5 clubs dignes d’une bonne division 1. Ajoutez y un grand club anversois et un autre hennuyer, on en aurait 7. Malines, qui a un public et un passé glorieux, pourrait grandir aussi. C’est dans cette direction qu’il faut aller. Il faut que nos clubs de D1 soient des clubs qui jouent devant en moyenne 20.000 personnes. Pour y arriver, il faut fusionner. Tous les autres formeraient une super D2. Notre pays n’est pas assez grand pour un championnat à 16 ou 18 clubs. Il y a un potentiel “spectateurs” par we qu’il faut répartir sur moins de matches et donc sur moins de clubs. Moi je dis FUSION FUSION FUSION !!!!
Enfin la fédération belge bouge, allélouyia!
Même si ce système ne porte pas ses fruits il servira peut être de transition vers d’autres systèmes plus performant comme jouer le championnat à 10. Il est préférable de devoir évoluer 4 fois contre une grosse équipe plutot que 2 fois contre celle ci et 2 fois face à une équipe de moindre niveau, ceci permettra de hausser le niveau de nos qq cubs belges encore un petit peu potable afin que l’on se ramasse plus des
0-5 en coupe d’europe!
Certains me diront que les grands nations du foot évoluent à 18 ou à 20, heuuuu honètement je veux pas être méchant mais même des clubs de D2 des pays comme l’Angleterre ou dans unmoindre mesure la France ont des instalations des écoles de jeunes bien plus performante que beaucoup de nos pauvres clubs belges de D1 et il ont également un publique ben plus nombreux. Soyons réaliste notre pays est trop petit, avec de bien trop petit moyen et avec bien du boulo à tous les niveaux que ce soit, essayons de sauver ce qui peut encore l’être car malgré tout il y a pas mal de potentiel dans notre pays qu’il faut amener au top niveau et exploiter un maximum.